तेलंगाना के सीएम रेवंत रेड्डी के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका पर आज सुनवाई करते हुए चीफ जस्टिस ने बड़ी टिप्पणी की और कहा, अगर आप राजनेता हैं तो आपकी चमड़ी मोटी होनी चाहिए। जानिए CJI ने ऐसा क्यों कहा?
चीफ जस्टिस गवई ने आज एक बड़ी टिप्पणी की, हम बार-बार कह रहे हैं कि इस अदालत का इस्तेमाल राजनीतिक लड़ाई के लिए न करें। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर आप राजनेता हैं तो आपकी चमड़ी मोटी होनी चाहिए। इस पर भाजपा की ओर से वकील ने दलील दी कि हाईकोर्ट ने अपनी ही दलील को खारिज कर दिया है। आपको बता दें कि तेलंगाना के मुख्यमंत्री रेवंत रेड्डी के खिलाफ तेलंगाना भाजपा नेता द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने देश के राजनीतिक दलों को एक बड़ी नसीहत भी दी है।
भाजपा ने लगाया था आरोप, सुप्रीम कोर्ट ने याचिका खारिज की
सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में CJI की अगुवाई वाली बेंच ने सुनवाई के बाद सीएम रेवंत रेड्डी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा खारिज करने के हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ भाजपा की याचिका खारिज कर दी। इस याचिका के तहत, तेलंगाना भाजपा के महासचिव के. वेंकटेश्वरलू ने आरोप लगाया था कि रेड्डी ने चुनाव के दौरान भाजपा को बदनाम करने वाला भाषण दिया था।
इसके बाद, रेवंत रेड्डी की ओर से अदालत में पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि अगर यह मानहानि है तो इस पर कोई राजनीतिक बहस नहीं हो सकती। इस बीच, भाजपा के वकील ने कहा कि तेलंगाना उच्च न्यायालय ने अपना विरोधाभास प्रस्तुत किया है, लेकिन पीठ ने याचिका पर आगे विचार करने से इनकार कर दिया।
क्या था मामला
2024 के लोकसभा चुनाव में चुनाव प्रचार के दौरान मुख्यमंत्री रेवंत रेड्डी के भाषण के बाद, भाजपा नेता वेंकटेश्वरलू ने मानहानि की शिकायत की थी और इसके लिए मजिस्ट्रेट अदालत का दरवाजा खटखटाया था। अदालत ने रेवंत रेड्डी के खिलाफ आईपीसी और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज करने का निर्देश दिया था। चुनाव प्रचार के दौरान, रेड्डी ने एक कथित बयान में कहा था, 'अगर भारतीय जनता पार्टी 2024 के लोकसभा चुनाव में 400 सीटें जीतती है, तो वह अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग के लिए आरक्षण समाप्त कर देगी।'
इस पर, तेलंगाना उच्च न्यायालय ने अगस्त में याचिका खारिज करते हुए कहा था कि कथित बयान भाजपा के खिलाफ थे और तेलंगाना इकाई को सीआरपीसी की धारा 199 (1) के तहत 'पीड़ित व्यक्ति' नहीं माना जा सकता। याचिकाकर्ता ने अपनी व्यक्तिगत हैसियत से शिकायत दर्ज की थी और इसमें कहीं भी यह उल्लेख नहीं था कि भाजपा का सदस्य होने के कारण उसे पीड़ित व्यक्ति माना जाए।