**केजरीवाल, सिसोदिया और दुर्गेश पाठक को चुनाव लड़ने से अयोग्य घोषित करने की मांग वाली PIL हाई कोर्ट द्वारा खारिज**

- केजरीवाल, सिसोदिया और दुर्गेश पाठक को चुनाव लड़ने से अयोग्य घोषित करने की मांग वाली PIL हाई कोर्ट द्वारा खारिज

2026-05-22T07:00

दिल्ली हाई कोर्ट ने एक जनहित याचिका (PIL) को खारिज कर दिया है, जिसमें भारत के चुनाव आयोग को 'जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951' की धारा 29A(5) के कथित उल्लंघन के लिए आम आदमी पार्टी (AAP) का पंजीकरण रद्द करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

दिल्ली हाई कोर्ट ने एक PIL को खारिज कर दिया है, जिसमें दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और दुर्गेश पाठक को चुनाव लड़ने से अयोग्य घोषित करने और आम आदमी पार्टी का पंजीकरण रद्द करने की मांग की गई थी। हाई कोर्ट ने टिप्पणी की कि यह याचिका मूल रूप से एक गलत धारणा पर आधारित थी।

याचिका में आरोप लगाया गया था कि शराब नीति मामले से जुड़ी सुनवाई के दौरान, इन नेताओं ने अदालत की कार्यवाही का बहिष्कार किया और सोशल मीडिया पर न्यायाधीश के खिलाफ एक अभियान चलाया। इसके परिणामस्वरूप, याचिका में मांग की गई थी कि उन्हें चुनाव लड़ने से प्रतिबंधित किया जाए और AAP का पंजीकरण रद्द कर दिया जाए। हालांकि, अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि ऐसी मांगों का कोई कानूनी आधार नहीं है और यह PIL विचारणीय नहीं है। **जनहित याचिका (PIL) में उठाए गए मुख्य बिंदु**

याचिका में दावा किया गया है कि इसे जनहित में इसलिए दायर किया गया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि "न्याय वितरण प्रणाली में जनता का विश्वास" बना रहे, और न्यायिक कार्यवाही के प्रति समान सम्मान की गारंटी दी जा सके, चाहे किसी का भी राजनीतिक पद या दर्जा कुछ भी हो। मीडिया रिपोर्टों का हवाला देते हुए, PIL में कहा गया कि 27 अप्रैल, 2026 को केजरीवाल ने सार्वजनिक रूप से घोषणा की थी कि वे आबकारी नीति मामले से संबंधित कार्यवाही के सिलसिले में न्यायमूर्ति शर्मा के समक्ष न तो व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होंगे और न ही अपने वकील के माध्यम से। याचिका में आगे उन रिपोर्टों का भी उल्लेख किया गया है जिनसे संकेत मिलता है कि सिसोदिया और पाठक ने भी बाद में अदालत को अपने इसी तरह के निर्णय से अवगत कराया था।

याचिका में तर्क दिया गया है कि यद्यपि न्यायिक प्रणाली उपचार प्रदान करती है—जैसे कि उच्च न्यायालयों में अपील दायर करना—फिर भी कोई भी वादी केवल इसलिए अदालत की कार्यवाही का बहिष्कार नहीं कर सकता क्योंकि वह किसी न्यायिक आदेश से असंतुष्ट है। इसमें आगे यह भी तर्क दिया गया है कि ऐसा आचरण एक खतरनाक मिसाल कायम कर सकता है और न्यायिक संस्थाओं में जनता के विश्वास को कमजोर कर सकता है। PIL में जोर दिया गया है कि न्यायिक कार्यवाही में भागीदारी को "मनमाना या वैकल्पिक नहीं माना जा सकता," सिवाय उन मामलों के जहाँ कानून के अनुसार किसी सक्षम अदालत द्वारा स्पष्ट छूट प्रदान की गई हो।