'क्या हमें घुसपैठियों के स्वागत के लिए रेड कार्पेट बिछाना चाहिए?' सुप्रीम कोर्ट ने रोहिंग्या मुद्दे पर कड़े सवाल पूछे

- 'क्या हमें घुसपैठियों के स्वागत के लिए रेड कार्पेट बिछाना चाहिए?' सुप्रीम कोर्ट ने रोहिंग्या मुद्दे पर कड़े सवाल पूछे

2025-12-04T01:00

सुप्रीम कोर्ट ने रोहिंग्याओं के लीगल स्टेटस पर गंभीर सवाल उठाते हुए कहा कि जब देश के अपने नागरिक गरीबी से जूझ रहे हों, तो गैर-कानूनी इमिग्रेंट्स का "रेड कार्पेट" बिछाकर स्वागत नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने रोहिंग्या मुद्दे को तीन हिस्सों में बांटकर डिटेल में सुनवाई करने का फैसला किया। अगली सुनवाई 16 दिसंबर को होगी।

मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने भारत में रोहिंग्याओं के लीगल स्टेटस पर गंभीर सवाल उठाए। कोर्ट ने पूछा कि क्या घुसपैठियों का रेड कार्पेट बिछाकर स्वागत किया जाना चाहिए, जबकि देश के लाखों गरीब नागरिक भुखमरी और दुख से जूझ रहे हैं। चीफ जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जयमाल्या बागची की बेंच ह्यूमन राइट्स एक्टिविस्ट रीता मनचंदा की फाइल की गई पिटीशन पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने आरोप लगाया था कि दिल्ली पुलिस ने मई में कुछ रोहिंग्याओं को अरेस्ट किया था और अब उनका कोई अता-पता नहीं है।

"क्या हमें कानून को इतना फ्लेक्सिबल बनाना चाहिए?"

सुनवाई के दौरान, चीफ जस्टिस ने तीखे अंदाज में कहा, "अगर उन्हें भारत में रहने का कोई कानूनी हक नहीं है और वे घुसपैठिए हैं, तो क्या हमें उनका रेड कार्पेट बिछाकर स्वागत करना चाहिए, यह कहते हुए कि, 'आइए, हम आपको सारी सुविधाएं देंगे?' पहले, आप गैर-कानूनी तरीके से बॉर्डर पार करते हैं। आप टनल खोदकर या तार काटकर भारत में घुसते हैं। फिर आप कहते हैं, 'अब जब मैं आ गया हूं, तो भारतीय कानून मुझ पर लागू होने चाहिए। मुझे खाना, रहने की जगह दो, मेरे बच्चों को पढ़ाओ।' क्या हमें कानून को इतना फ्लेक्सिबल बनाना चाहिए?"

"हमारे देश में लाखों गरीब लोग हैं।" देश के गरीब नागरिकों का ज़िक्र करते हुए, चीफ जस्टिस ने कहा, "हमारे देश में लाखों गरीब लोग हैं। वे नागरिक हैं। क्या उन्हें सुविधाएं और फायदे नहीं मिलने चाहिए? पहले उन पर ध्यान दें। यह सच है कि अगर वे गैर-कानूनी घुसपैठिए भी हैं, तो उन्हें थर्ड-डिग्री टॉर्चर नहीं दिया जाना चाहिए, लेकिन आप उन्हें वापस लाने के लिए हेबियस कॉर्पस की मांग कर रहे हैं।" बेंच ने कहा कि उन्हें वापस लाने और फिर रिहा करने से लॉजिस्टिक दिक्कतें पैदा होंगी। पिटीशनर की तरफ से पेश वकील ने 2020 के एक पुराने ऑर्डर का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि रोहिंग्याओं को सिर्फ कानूनी प्रोसेस के ज़रिए ही डिपोर्ट किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने रोहिंग्याओं के बारे में क्या सवाल उठाए?

केंद्र सरकार की तरफ से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह पिटीशन किसी तीसरे पक्ष ने फाइल की है, न कि प्रभावित व्यक्ति ने, और इसलिए पिटीशनर का कोई लोकस स्टैंडी नहीं है। कोर्ट ने रोहिंग्या से जुड़े सभी मामलों को तीन हिस्सों में बांटा, और हर बुधवार को अलग-अलग सुनवाई होगी। कोर्ट ने खास सवाल उठाए:

क्या रोहिंग्या रिफ्यूजी हैं या गैर-कानूनी इमिग्रेंट?

अगर रिफ्यूजी हैं, तो उन्हें क्या अधिकार और खास अधिकार मिलने चाहिए?

अगर वे गैर-कानूनी इमिग्रेंट हैं, तो क्या केंद्र और राज्य सरकारों के लिए उन्हें डिपोर्ट करना सही है?

क्या उन्हें हिरासत में लिया जा सकता है अनिश्चित काल के लिए या ज़मानत पर रिहा?

क्या कैंप में रहने वालों को पीने का पानी, टॉयलेट और पढ़ाई जैसी बेसिक सुविधाएँ मिलनी चाहिए?

इस मामले की अगली सुनवाई 16 दिसंबर को होगी।

कोर्ट ने बार-बार कहा है कि UNHCR रिफ्यूजी कार्ड भारतीय कानून के तहत वैलिड डॉक्यूमेंट नहीं है। 16 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने कुछ पिटीशनर्स को फटकार लगाई थी, जिन्होंने दावा किया था कि 43 रोहिंग्या, जिनमें औरतें और बच्चे भी शामिल हैं, को म्यांमार डिपोर्ट करने के लिए अंडमान सागर में छोड़ दिया गया था। कोर्ट ने कहा, "जब देश मुश्किल समय से गुज़र रहा है, तो आप बेबुनियाद दावे कर रहे हैं।" 8 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि अगर देश में रोहिंग्या भारतीय कानून के तहत विदेशी पाए जाते हैं, तो उन्हें डिपोर्ट किया जाना चाहिए। इस मामले की अगली सुनवाई अब 16 दिसंबर को होगी।