कोर्ट ने कहा कि हमारी साफ राय है कि एक मरे हुए हिंदू आदमी के बेटे की विधवा इस एक्ट की धारा 21(7) के तहत एक आश्रित है। विधवा, गीता शर्मा ने अपने ससुर की प्रॉपर्टी से गुजारा भत्ता पाने के लिए कोर्ट में अर्जी दी थी।
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक अहम फैसले में कहा कि हिंदू कानून के तहत, अगर कोई महिला अपने ससुर की मौत के बाद विधवा हो जाती है, तो उसे उनकी प्रॉपर्टी से गुजारा भत्ता मांगने का हक है। जस्टिस पंकज मिथल और एसवीएन भट्टी की बेंच ने कहा कि पति की मौत का समय (चाहे ससुर की मौत से पहले या बाद में) हिंदू एडॉप्शन एंड मेंटेनेंस एक्ट (HAMA), 1956 के तहत महिला को "आश्रित" का दर्जा देने के लिए "अहमियत नहीं रखता"।
एक्ट की धारा 22 के तहत गुजारा भत्ता का दावा
जस्टिस मिथल, जिन्होंने फैसला सुनाया, ने नतीजों को आसान शब्दों में बताते हुए कहा, "एक मरे हुए हिंदू के सभी वारिस उसकी प्रॉपर्टी से उसके आश्रितों का भरण-पोषण करने के लिए बाध्य हैं।" कोर्ट ने कहा, "हमारी साफ राय है कि एक मरे हुए हिंदू आदमी के बेटे की विधवा इस एक्ट की धारा 21(7) के तहत एक आश्रित है और उसे एक्ट की धारा 22 के तहत गुजारा भत्ता मांगने का हक है।"
आश्रितों का भरण-पोषण करने की जिम्मेदारी
इसमें कहा गया है कि बेटे या कानूनी वारिस की जिम्मेदारी है कि वह विरासत में मिली प्रॉपर्टी से सभी आश्रितों का भरण-पोषण करे; यानी, वे सभी लोग जिनका भरण-पोषण करने के लिए मृतक कानूनी और नैतिक रूप से बाध्य था।
ससुर का उसका भरण-पोषण करने का फर्ज
बेंच ने कहा, "इसलिए, बेटे की मौत के बाद, अगर विधवा बहू खुद या मरे हुए बेटे द्वारा छोड़ी गई प्रॉपर्टी से अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ है, तो ससुर का फर्ज है कि वह उसका भरण-पोषण करे।" फैसले में कहा गया है, "इस एक्ट में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो ससुर की अपनी विधवा बहू का भरण-पोषण करने की उपरोक्त जिम्मेदारी को खत्म करे, चाहे वह ससुर की मौत से पहले या बाद में विधवा हुई हो।
" मामला
यह मामला दिसंबर 2021 में गुज़र चुके महेंद्र प्रसाद की प्रॉपर्टी को लेकर परिवार के झगड़े से जुड़ा है। उनके एक बेटे, रंजीत शर्मा की मार्च 2023 में मौत हो गई। रंजीत की मौत के बाद, उनकी विधवा, गीता शर्मा ने अपने ससुर की प्रॉपर्टी से गुज़ारा भत्ता पाने के लिए फैमिली कोर्ट में याचिका दायर की।
फैमिली कोर्ट ने शुरू में उनकी याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी कि वह अपने ससुर की मौत के समय विधवा नहीं थीं और इसलिए आश्रित के तौर पर योग्य नहीं थीं। हालांकि, हाई कोर्ट ने इस फैसले को पलट दिया, जिसके बाद परिवार के दूसरे सदस्यों ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की।