सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "यह दलील कि वोटर लिस्ट की SIR का इस्तेमाल पहले कभी नहीं किया गया, चुनौती देने का आधार नहीं है।"

- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "यह दलील कि वोटर लिस्ट की SIR का इस्तेमाल पहले कभी नहीं किया गया, चुनौती देने का आधार नहीं है।"

2025-11-28T19:00

बेंच ने इलेक्शन कमीशन से तमिलनाडु में SIR को चुनौती देने वाली पिटीशन पर 1 दिसंबर तक अपना जवाब फाइल करने को कहा और पिटीशनर को अपना जवाब फाइल करने के लिए दो दिन का समय दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (26 नवंबर, 2025) को कहा कि यह तर्क कि देश में वोटर लिस्ट का स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) पहले कभी नहीं किया गया है, उन राज्यों में प्रोसेस शुरू करने के इलेक्शन कमीशन के फैसलों की वैलिडिटी पर सवाल उठाने का आधार नहीं हो सकता।

कई राज्यों में SIR करने के इलेक्शन कमीशन के फैसले की वैलिडिटी को चुनौती देने वाली पिटीशन पर आखिरी सुनवाई शुरू करते हुए, चीफ जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने कहा कि कमीशन के पास फॉर्म 6 में एंट्री की सच्चाई तय करने की अंदरूनी पावर है।

किसी व्यक्ति को खुद को वोटर के तौर पर रजिस्टर करने के लिए फॉर्म 6 भरना होगा। बेंच ने यह भी दोहराया कि आधार कार्ड नागरिकता का पक्का सबूत नहीं देता है और इसलिए यह लिस्टेड डॉक्यूमेंट में से एक होगा... अगर किसी को हटाया जाता है, तो हटाने का नोटिस जारी किया जाना चाहिए।

चीफ जस्टिस ने कहा, "आधार कानून के तहत फायदे लेने का एक प्रोविजन है। सिर्फ इसलिए कि किसी को राशन के लिए आधार दिया गया, क्या इससे वह वोटर बन जाएगा? मान लीजिए कोई पड़ोसी देश का रहने वाला है और मजदूरी करता है?"

बेंच एक खास दलील से सहमत नहीं दिखी और कहा, "आप कह रहे हैं कि इलेक्शन कमीशन एक पोस्ट ऑफिस है जिसे जमा किया गया फॉर्म 6 स्वीकार करना चाहिए और आपका नाम शामिल करना चाहिए।" कुछ पिटीशनर्स की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने कहा, "पहली नजर में, हां...जब तक कि इसके उलट कोई सबूत न हो।"

बेंच ने कहा, "इलेक्शन कमीशन के पास हमेशा डॉक्यूमेंट्स की असलियत तय करने का अंदरूनी संवैधानिक अधिकार रहेगा..." इस बीच, सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु, केरल और पश्चिम बंगाल में SIR को चुनौती देने वाली कई पिटीशन्स पर भी सुनवाई तय की।

बेंच ने इलेक्शन कमीशन से तमिलनाडु में SIR को चुनौती देने वाली पिटीशन्स पर 1 दिसंबर तक अपना जवाब दाखिल करने को कहा और पिटीशनर्स को अपने जवाब दाखिल करने के लिए दो दिन का समय दिया। पिटीशन 4 दिसंबर को लिस्ट की जाएंगी। इलेक्शन कमीशन को केरल में SIR के खिलाफ पिटीशन पर 1 दिसंबर तक अपना जवाब फाइल करना होगा, और पिटीशन पर 2 दिसंबर को सुनवाई होगी।

बेंच ने कहा कि पश्चिम बंगाल में SIR के खिलाफ पिटीशन, जहां कुछ BLOs ने कथित तौर पर सुसाइड कर लिया है, पर 9 दिसंबर को सुनवाई होगी, और इलेक्शन कमीशन को वीकेंड तक अपना जवाब फाइल करना होगा। बेंच ने कहा कि पश्चिम बंगाल स्टेट इलेक्शन कमीशन और राज्य सरकार भी 1 दिसंबर तक अपना जवाब फाइल करने के लिए फ्री हैं।

चीफ जस्टिस की हेड वाली बेंच ने वोटर लिस्ट में बदलाव करने के इलेक्शन कमीशन के फैसले की लीगैलिटी और वैलिडिटी के बड़े मुद्दे पर आखिरी सुनवाई शुरू की। सिब्बल ने अपनी दलीलें शुरू करते हुए कहा कि SIR प्रोसेस ने डेमोक्रेटिक हिस्सेदारी को लेकर बुनियादी चिंताएं पैदा की हैं।

उन्होंने कहा, "यह एक ऐसा मामला है जो डेमोक्रेसी पर असर डालता है।" उन्होंने दलील दी कि SIR आम वोटर्स, जिनमें से कई अनपढ़ हैं, पर फॉर्म भरने का गैर-संवैधानिक बोझ डालता है, और ऐसा न करने पर उन्हें बाहर किए जाने का खतरा होता है। उन्होंने कोर्ट से प्रोसीजरल जस्टिफिकेशन के बजाय कॉन्स्टिट्यूशनल सेफगार्ड पर फोकस करने की रिक्वेस्ट की।

उन्होंने कहा कि एक बार वोटर का नाम इलेक्टोरल रोल में शामिल हो जाने के बाद, वैलिडिटी का अंदाज़ा तब तक बना रहता है जब तक राज्य कुछ और साबित नहीं कर देता। उन्होंने कहा, "किसी भी नाम को हटाने के लिए एक फेयर और बिना भेदभाव वाला प्रोसीजर फॉलो किया जाना चाहिए।" उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि फॉर्म 6 के तहत सेल्फ-डिक्लेरेशन को शामिल करने के लिए नागरिकता के प्रूफ के तौर पर एक्सेप्ट किया जाता है और इसे बनाए रखने के लिए किसी भी गलत स्टैंडर्ड के तहत नहीं रखा जा सकता।

सिब्बल ने कहा कि आधार रेजिडेंसी को साबित करता है, और हालांकि यह नागरिकता का पक्का सबूत नहीं है, फिर भी यह एक ऐसा अंदाज़ा पैदा करता है जिसे नकारा नहीं जा सकता। जस्टिस बागची ने कहा कि शामिल करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला फॉर्म 6, इलेक्शन कमीशन को बिना वेरिफिकेशन के एंट्री एक्सेप्ट करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता।

जस्टिस बागची ने मरे हुए वोटरों को हटाने की ज़रूरत पर ज़ोर दिया और कहा कि लिस्ट पंचायतों और ऑफिशियल वेबसाइटों पर पब्लिकली दिखाई जाती हैं। उन्होंने कहा, 'हम हवा में फैसले नहीं देते।'